Pedig nincs miért... Sajnos én sem hiszem, hogy van visszaút, hiába döcögtetek ti is, mind játékosállományban, mind a vezetőedző személyében jobban álltok, mint mi.
Remélem, hogy legalább egy meccset azért hozunk, ha már ez az alapszakaszban és a PO-ban sem jött eddig össze
szerintem abban a szeriaban egyetlen igazan merkozest befolyasolo, kerdojeles dontes volt a mi javunkra, meghozza az a szitu, ahogy Lecav bent tartotta a korongot a tamado harmadban kozvetlenul Lajos OT golja elott a 6. meccsen. a meg nem adott gol viszont nem volt gol. baromi kozel volt hozza, de nem volt az, ahogy az alabbi video is mutatja
szoval akkor azt is megeltuk bo 20 ev utan, hogy egy PO-korben a liga megtolt minket. es ehhez csak a Wings ellen kellett jatszanunk. hamarabb is atkerulhettek volna keletre...
aha
Martin Gelinas 2004 Finals Game 6 no goal says hi
ezt csúnyán benézted ugyanis a korong soha nem ment át a vonalon. szó sem volt tampa tolásáról.
szoval akkor azt is megeltuk bo 20 ev utan, hogy egy PO-korben a liga megtolt minket. es ehhez csak a Wings ellen kellett jatszanunk. hamarabb is atkerulhettek volna keletre...
Én is vissza tudnék kérdezni, hogy ha következetesen mindenkinek viselnie kellene a tettei következményét, akkor nálatok miért nem volt eltiltás akkor, amikor Glendening-nek és Abby-nak repülve basztátok szét a fejét a plexin (mellékelt videók nálunk) és miért Kronwall ütközését kifogásolják (utólag), ami simán belefért a szabályos kategóriába (erről is van újabb videó odaát).
De nem kérdezek vissza, viszont - annak ellenére, hogy nem fogok ellendrukkerkedni - tényleg kívánom, hogy kapjatok bőven ilyen döntéseket még az idén (természetesen sérülések nélkül) had lássam, hogy azt is ilyen """korrekten""" írjátok majd körbe és nem ajvékoltok majd mint a fürdős kurvák.
Még egyszer írom: nem a Ti hibátok, nem Ti tehettek róla, nem felétek szól az ellenszenv, hanem afelé, aki ezt a mocskos húzást kiötölte.
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! a mak mellett ebbol a meccsbol a legnagyobb pozitivum, hogy kifejezetten gyenge jatekkal is tudtunk nyerni. a PP egyenesen katasztrofalis, a legnagyobb helyzeteiket (a vasaik mellett) emberhatranybol hoztuk nekik ossze. szoval a palyaelony kiegyenlitve, ha kepesek leszunk fejlodni vegre es visszaterni regi onmagunkhoz, akkor meg akar sanszunk is lehet a tovabbjutasra
es ha mar mak, a gyoztes golunk elott lesrol vittuk be a korongot a harmadukba. persze Kucherov meg nem adott goljarol is lehet vitazni, bar mar sokat nem valtoztat a dolgokon. a lelektani elony most nalunk, az ellenfel frusztralt is, ezt ki kene hasznalni.
kozben megerkezett par emberke (jatekosok es a teljes edzoi stab) is a Crunchtol, ugyhogy talan lesz, aki atveszi a PP-t Coopertol, mert neki lathatoan nem megy
Kosztya! Komolyan mondom, elég rendesen fel tudjátok baszni az emberben az ideget. Ugyanarról beszélünk, mégis elbeszélünk egymás mellett, ez érthetetlen számomra. Ezért és azért, hogy ne verjem szét a gépemet, nem bolygatom tovább ezt az egészet, pedig még lenne megjegyezni valóm.
A Bertuzzi esetet azért hoztam fel, mert annak a végén is ugyanaz történt, mint most a Kronwall eset kapcsán. A sajtótájékoztatón a csávó elmorzsolt néhány csepp könnyet, és mindenki a lába előtt hevert, és a végén majdhogynem Moore volt a hibás.
Az én olvasatomban, ha valaki hibázik, szabálytalan, tisztátalan, az viselje a következményeket. Kész! Ebben az esetben minden vagy fehér vagy fekete.
Amire hivatkozol, MacPhisto hsz-ben a következmény leírása szerepel, és ha már szerintetek én nem értettem meg ennek az egésznek az üzenetét, akkor ti is rossz úton jártok, csak a másik oldalról.
Az élet megy tovább, akár elfogadjátok ezt, akár nem. Most is azt mondom, hogy a 7. meccset ugyanúgy megnyerhettétek volna ti is, mint ahogy mi. Nem ezen az egy emberen múlt, mint ahogy azt MacPhisto állítja.
igazabol eleg hulye szeria volt a mienk veletek. a jegen nem ereztem, hogy a ket csapat utalna, olne egymast. azt se, hogy olyan dontoen kulso tenyezokon mulna barmi, mindaddig, amig nem jott ez az eltiltas.
nyert mindket csapat makkal, nem is kicsivel. rivalizalas nincs igazan a ket csapat kozott, igy aztan azt se mondhatnam, hogy barmit is ereznek a Wings eseteben, es akkor is max magunkat szapulnam, ha kiestunk volna... valoszinuleg en is nektek szurkolnek keletrol, mivel a maradek 3 csapatnak nagyon nem menne.
nyugaton meg maradt a Flames, de az a lang meg ugy fest, hamar kialszik iden.
szoval akkor azt is megeltuk bo 20 ev utan, hogy egy PO-korben a liga megtolt minket. es ehhez csak a Wings ellen kellett jatszanunk. hamarabb is atkerulhettek volna keletre...
most pedig Habs... a detroiti szurkolok panaszaradata felebresztett bennem nehany tavalyi emleket arrol a sopreses parharcrol. a zebrak tevekenysegen tul nehany szurkolo hozzaallasat is. kivancsi leszek, iden melyik hogyan alakul. kezdeskent legalabb az egyik meccset el kene hoznunk.
Filppula said he missed third period due to a big hit in Game 7, but is good to go tonight.
Johnson on #Habs calling themselves underdogs: "They finished ahead of us in points so I would say we are the underdogs."
Cooper on #Habs calling themselves underdogs: "They had 110 points, won the division, have a Vezina candidate, Hart candidate, Norris candidate. I guess if we had those, I'd say, 'Yeah he's the underdog. But we don't have those.'
Stamkos, asked how much a factor regular season success vs. Montreal would have on playoffs, replied: "None. This is a brand new ballgame."
Olvasd már el a topikunk (Detroit Red Wings) #44900 hsz-át, mert ott ki lett fejtve pontosan, hogy miért volt Kronwall hiánya végzetes.
De különben ha Te azt mondod, hogy annyi gólt lőhettünk volna amennyit akarunk, akkor én pedig azt mondom, hogy ti pedig egyet se lőttetek volna, ha ott van, oszt' jó napot.
A Bertuzzi féle eset pedig teljesen más.
Srácok! A 7. meccsen azt csinálhattátok volna velünk, amit csak akartatok volna. Nektek 31 kapura lövésetek volt, nekünk 17. Én nem hiszem, hogy ennyiből csak azért nem lett egy gól sem, mert Kronwallt az utolsó meccsről eltiltották.
Egyébként senki sem vitatja, hogy az eltiltás hülyeség volt, és a fegyelmi bizottság nem mér egy mércével. Ha egy kicsit lejjebb scrolloztok, az egyik hsz-emben igen is tisztátalannak neveztem Garrison hitjét, tehát az nem igaz, hogy senkit sem érdekel. A Palat féle ütközést sajnos nem láttam, így nem mondanék véleményt róla.
Egyébként ez az egész történet kezd önálló életet élni, ugyan úgy, mint a Bertuzzi - Moore eset. Annak a végén is Moore lett a hunyó, mert kártérítést mert kérni Bertuzzitól, meg a Nuckstól.
A jobb lába teljesen a jégen, a balnak pedig az eleje.
Miközben Palat lába Gelndeninggel szemben sokkal inkább elhagyja a jeget, Garrison pedig kb Abdelkader fejének ugrik, azokról mégsem beszél senki.
A következetlenséggel van baj, mert amúgy szerintem egyik sem eltiltás. Ez a bosszantó.
Az eddigi legjobb lassított verzió. 0:01-nél a lényeg. Testhez szorított kéz, se nem alkarral, se nem könyökkel találja el. A fejéhez ér, de arról nem Kronwall tehet, hogy az orosz leszegett fejjel a jeget bámulja. Az, hogy a karja fellendül, már az ütközés eredménye.
Atya úr isten! Ducks - Flames 6-1. Bár ez még csak az első meccs, de szerintem - lévén, hogy a Ducks a Habs mellett a másik legkiegyensúlyozottabb csapat - nem ismétlődik meg a 11 évvel ezelőtti döntő.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
